Курьезное голосованиеДиректор “Метрополя” прошел в совет “Ростелекома” из-за нехватки голосов 

Светлана Витковская

 

Сложная процедура голосования американскими депозитарными расписками (ADR), а также пассивность их владельцев привела на собрании акционеров “Ростелекома” к курьезной ситуации. Один из его миноритарных акционеров “Метрополь” с удивлением обнаружил, что проходит в совет директоров компании, несмотря на потерявшиеся по пути голоса. Это стало возможным благодаря тому, что 20,5% владельцев ADR “Ростелекома” не участвовали в голосовании.

Депозитарные расписки, выпущенные на акции российских эмитентов, хранятся в западных банках-депозитариях (Bank of New York, J. P. Morgan, Deutsche Bank и др.). Система голосования держателей ADR на собраниях акционеров многоступенчата. Компании-эмитенты переводят комплект документов на английский язык и отправляют его номинальным держателям. Те, в свою очередь, посылают материалы банкам — организаторам депозитарной программы, а они отправляют их по цепочке организаций, учитывающих права на ценные бумаги. При такой системе инструкции владельцев ADR зачастую опаздывают к собранию акционеров эмитента, а иногда доходят в искаженном варианте. 

Владелец 4% акций “Ростелекома” — ИК “Метрополь”, в том числе имеющий в собственности 1% акций в виде АДР, за три дня до собрания выяснил, что банк-депозитарий JP Morgan получил их инструкции в искаженном виде — по мере движения документа из него исчезла фамилия кандидата в совет директоров “Ростелекома” от “Метрополя”, его гендиректора Михаила Слипенчука. Таким образом, компания потеряла 1% своих же голосов. По утверждению заместителя гендиректора “Метрополя” Юрия Водопьянова, еще 2% голосов из нескольких фондов в поддержку Слипенчука по каким-то причинам не дошли до J. P. Morgan, хотя из компаний бюллетени были отправлены. В итоге “Метрополь” не набирал то количество голосов, которое гарантировало место в совете директоров “Ростелекома”. Тем не менее на состоявшемся в субботу собрании акционеров “Ростелекома” Михаил Слипенчук все же вошел в совет директоров. Он набрал 5,3% голосов, из которых 0,96% — это помощь Ассоциации по защите прав инвесторов (АПИ). Это стало неожиданностью для миноритария. Как пояснил Слипенчук, голосов хватило только потому, что в собрании приняло участие мало акционеров — только 61,5% владельцев голосующих акций. Плохая явка на собрание была связана с владельцами ADR. Банк-депозитарий J. P. Morgan, голосующий заочно по их указанию, участвовал в собрании только 4,5% голосующих акций из 25% возможных. “Это те акции, по которым он получил инструкции от владельцев ADR. Владельцы ADR редко проявляют активность”, — пояснили в пресс-службе “Ростелекома”. В J. P. Morgan решили не комментировать ситуацию. Однако другие миноритарные акционеры телекоммуникационных компаний считают, что дело не только в плохой активности владельцев ADR, — их воля просто не доходит до компании. По словам представителя АПИ, члена советов директоров “Дальсвязи” и “Сибирьтелекома” Игоря Репина, при голосовании в этих двух компаниях ни один голос от владельцев ADR за него не дошел, хотя заявки подавались. “Например, до "Сибирьтелекома" не дошло 0,8% голосов одного фонда, который направлял инструкцию в J. P. Morgan. В итоге в двух компаниях меня поддержали ровно столько голосов, на сколько доверенностей на меня было выписано”, — рассказал Репин. Он видит решение проблемы в более прозрачной системе учета заявок. “Если бы JP Morgan информировал бы владельцев о получении от них документов, то многих проблем можно было бы избежать”, — полагает Репин. На это бывший сотрудник J. P. Morgan отметил, что для уменьшения проблем “необходимо поддерживать хорошие персональные отношения”. Несмотря на то что Слипенчук прошел в совет директоров “Ростелекома”, он рассматривает возможность подать в суд на свой банк Swiss American Securities, исказивший бюллетень для голосования, и жалобу в американскую комиссию по ценным бумагам (SEC). За день до собрания “Метрополь” направил в “Ростелеком” просьбу рассмотреть на ближайшем совете директоров вопрос о соответствии услуг банка требованиям акционеров. “Я не хочу повторения ситуации в будущем году и собираюсь довести этот вопрос до разумного завершения. Качество услуг банка-депозитария должно быть выше”, — подчеркнул Слипенчук. Аналитики считают, что работа J. P. Morgan может нанести вред компаниям. “В конечном итоге это может ухудшить отношение инвесторов к эмитентам, хотя они сами в этом и не виновны”, — полагает старший аналитик “УралСиба” Константин Чернышев.