Пиар пенсионного возрастаЕКАТЕРИНА МАМАЕВА
Профиль
На прошлой неделе Минфин официально
подвел итоги конкурса среди
управляющих компаний, которые будут
допущены к средствам будущих
пенсионеров. Достойных оказалось довольно
много - 55 компаний из 59,
подавших заявки.
Выбор частных управляющих компаний последнее
время преподносится как
один из самых важных этапов проходящей пенсионной
реформы. Однако его
результаты свидетельствуют о том, что поднятая вокруг
конкурса шумиха -
не более чем PR-акция Пенсионного фонда России.
Во-первых, сумма отчислений,
которые граждане могут отдавать в
управление частным компаниям, составляет лишь
2-6% от фонда зарплаты.
Если принимать во внимание то,
что значительная часть более-менее
прилично зарабатывающего населения
по-прежнему получает зарплату в
конвертах, то сумма накоплений получается невысокой -
1000-1500 рублей
в год на человека. В итоге, по
словам первого заместителя министра
финансов Алексея Улюкаева, речь
сейчас идет о 40 млрд. рублей, к
которым могут получить доступ указанные 55 компаний.
Подчеркнем, не "получат", а именно "могут
получить". Как полагают в
Минфине, лишь 10-20% от указанной
суммы (то есть не больше 8 млрд.
рублей) попадет в распоряжение частных пенсфондов.
Остальное останется
за государством в лице
Внешэкономбанка, выбранного им на
роль
государственной
управляющей компании.
Опрошенные "Профилем"
руководители управляющих компаний настроены еще
пессимистичнее: по их
подсчетам, в частный пенсионный сектор
попадет еще меньше денег - не
более 2 млрд. рублей.
И похоже, столь
пессимистичный прогноз вполне оправдан.
Ведь
сознательный выбор между государственными и
независимыми пенсфондами
предполагает достаточно высокий уровень
финансово-экономических знаний
от гражданина. А таковых среди будущих пенсионеров
меньшинство. Те же,
кто таковыми знаниями обладает, как уже было сказано,
зачастую получают
"конвертные" доходы, никакого отношения
к отчислениям в пенсфонд не
имеющие. А затевать серьезное исследование этого рынка ради
того, чтобы
наиболее эффективно распорядиться 1,5 тыс. рублей в
год, из этого слоя
будущих пенсионеров вряд ли кто станет.
Предполагается, что
доходность вложений средств
в частные
управляющие компании будет
выше, чем в ВЭБе. Дело в
том, что
"Внешэконом" может вкладывать
доверенные ему деньги
лишь в
государственные ценные бумаги,
текущая доходность по которым не
покрывает даже инфляцию (12% годовых).
Однако низкая доходность в случае с ВЭБом
компенсируется гарантиями
по сохранности пенсионных накоплений, которые государство
дает тем, кто
передаст свою "заначку на старость" под управление
этого банка. Те же,
кто передаст накопления в
частные пенсфонды, как сказал Алексей
Улюкаев, таких гарантий иметь не будут.
На прошлой неделе произошло
еще одно событие, не способствующее
популяризации реформы: в очередной раз были передвинуты сроки
по выбору
населением управляющей компании. В
результате только к 1 декабря
будущие пенсионеры должны определиться с выбором
управляющей компании,
еще полтора месяца потребуется ПФР для
перечисления средств на счета
последних. Соответственно, реальный
доступ к пенсионным средствам
частные управляющие компании получат лишь к середине февраля 2004
года.
ТАБЛИЦА Финансовые показатели управляющих компаний, прошедших
конкурс*
(данные на 1 августа 2003 года)
Графа (1) - Наименование
Графа (2) - Сумма активов, рассчитанная по методике, для участия
в
конкурсе (в млн. руб.)
Графа (3) - Сумма активов под управлением Управляющей компании
(млн.
руб.)
Графа (4) - Собственный капитал (млн.руб.)
Графа (5) - Количество ПИФов
Графа (6) - Количество НПФ
(1)
(2)
(3) (4)
(5) (6)
"Лидер" (Компания по управлению активами пенсионного
фонда) 28
884,0 28 884,0 234,0
0 3
"Управляющая компания
"НИКойл"
11 435,1 8716,8
248,3 5
1
"КапиталЪ"
4090,0 21 478,0 1363,0
0 18
"ПИОГЛОБАЛ Эссет
Менеджмент"
3763,0 4014,9
106,1 4
8
"Управляющая Компания
ТРИНФИКО"
3412,6 3420,7
50,0 0
3
"Альфа-Капитал"
2623,6 2657,3
51,6 6
9
"Тройка
Диалог"
2247,0 4989,0
88,0 4 39
"Управляющая компания "Интерфин
КАПИТАЛ"
1136,0 1136,0
66,4 3
1
"Атон-менеджмент"
1133,3 1190,7
57,7 1 17
"Национальная управляющая
компания"
636,7 636,7
51,5 0
3
"ПИФАГОР"
602,0 621,0
51,0 2
2
"Ермак"
552,0 557,0
61,0 1
1
"Объединенная Финансовая Группа
ИНВЕСТ"
537,9 623,7
51,6 2
6
"ВИКА"
467,0 467,0
60,0 0 18
"Управляющая компания
НИКойл-Сбережения"
447,7 1153,0
51,4 0
7
"РЕГИОНГАЗФИНАНС"
424,8 424,8
61,2 2
0
"Управляющая Компания Паевыми Инвестиционными Фондами "Монтес
Аури" 377,6
377,6 54,0
3 5
"РЕГИОН Эссет
Менеджмент"
367,3 1513,8
51,9 2 13
"Креативные инвестиционные
технологии"
335,5 644,8
52,5 5
3
"СОЛИД
Менеджмент"
249,3 249,3
52,3 3
1
"Брокеркредитсервис"
220,2 231,2
55,8 1 16
"Паллада Эссет
Менеджмент"
202,4 1112,5
50,8 5 17
АВК "Дворцовая
площадь"
164,7 165,0
54,1 4 15
"Петровский Фондовый
Дом"
152,7 152,7
52,6 2
1
"РБ Эссет
Менеджмент"
129,9 129,9
65,7 0
2
"Доверие
Капитал"
122,2 122,2
54,2 2
1
"Металлинвесттраст"
117,6 117,6
50,1 0
4
"АГАНА"
115,5 115,5
50,2 1
5
"Мономах"
114,8 114,8
52,6 2
0
"МЕТРОПОЛЬ".
111,0 111,0
120,0 0
2
"Алемар"
108,3 108,3
53,6 3
2
"Аккорд Эссет
Менеджмент"
108,0 108,0
50,0 2
3
"Санкт-Петербургская Центральная Управляющая
Компания"
104,6 104,6
50,1 3
3
"Система-Инвестментс"
101,8 113,0
52,0 3
2
* Данные компаний, срок работы которых превышает три года.
Источник данных: НАУФОР.
Предыдущая новость
