Компромат в законеДоклад по итогам приватизации — сенсация или орудие шантажа? 

Анастасия Скогорева

 

В середине октября Счетная палата должна была обнародовать окончательные результаты анализа 10-летней истории приватизации в России. Однако на днях глава СП Сергей Степашин заявил, что многостраничный доклад будет представлен на рассмотрение в Думу только 8 декабря. Власти делают противоречивые заявления: с одной стороны, доклад СП может, по словам Степашина, «взорвать экономическую ситуацию в стране», а с другой — никаких оргвыводов по его результатам сделано не будет. Все гадают, что скрывается за этими формулировками. А может, все просто — российская власть собирается использовать представленный СП документ как средство давления на «плохие» компании и «плохих» бизнесменов? Идея проанализировать результаты приватизации возникла у руководства Счетной палаты год назад. Сергей Степашин озвучил ее как раз в тот момент, когда российские власти активно занимались «делом ЮКОСа». Перспектива «подвесить на крючок» другие финансово-промышленные группы пришлась как нельзя более ко двору. Правда, еще до того, как аудиторы приступили к первым проверкам, власти поспешили расставить все точки над «i». Пересмотра итогов приватизации ни в коем случае не будет, заверил Сергей Степашин, речь пойдет лишь о «работе над ошибками». Казалось, дело ограничится тем, что бизнес пожурят и предложат искупить грехи прошлого щедрыми социальными пожертвованиями. Однако неясно, почему тогда власть медлит с обнародованием результатов исследования. Ведь сенсационных разоблачений СП ждали еще в июле, потом «судный день» перенесли на середину октября, а теперь Сергей Степашин заявляет, что с приватизационным докладом он выступит только 8 декабря. По мнению наблюдателей, постоянный перенос сроков не каприз властей и не свидетельство того, что доклад никак не могут подготовить. Декабрь — месяц отпусков, подведения итогов и выработки стратегии на будущий год. Деловая жизнь традиционно замирает уже с 20-х чисел месяца и оживает только в середине января. До этого момента о приватизационном скандале могут забыть. Особенно если со стороны властей действительно не последует оргвыводов. Как раз на такой исход событий и рассчитывают российские эксперты. «Не думаю, что власть после выступления Степашина перед Госдумой начнет трясти крупный бизнес, инкриминируя ему дела давно минувших лет. Другое дело, что ко многим ведущим компаниям могут возникнуть претензии по налоговым вопросам по аналогии с ЮКОСом. Но эти претензии и доклад СП между собой напрямую не связаны: одно дело — полномасштабный анализ и совсем другое — проблемы в отношениях между бизнесом и налоговыми органами», — отметил «Родной газете» аналитик ИК «Метрополь» Денис Нуштаев. Что касается иностранных наблюдателей, то они придерживаются другой точки зрения. «Власть всегда сможет использовать эти данные как средство давления на «плохие» компании и «плохих» бизнесменов. И, с моей точки зрения, ничего страшного в этом нет. В прежние годы в России было настоящее засилье олигархического капитала и это приводило к тому, что не развивался малый и средний бизнес. Теперь нефтяные и финансовые бароны могут стать более сговорчивыми. Ведь им вряд ли захочется сесть в тюрьму — они предпочтут поделиться капиталами, что пойдет на пользу и экономике России в целом, и ее народу», — считает аналитик бельгийского банка «БЭКОБ» («BACOB») Филипп Скрив.