Новости
10  Февраля  2005
Газета "Бизнес"
Ющенко удивил спонсоров

Татьяна Рыбакова

 

Эйфории инвесторов в отношении Украины может поубавиться. Вчера новый украинский президент Виктор Ющенко заявил, что "Криворожсталь" можно оставить государству: слишком большой вклад в экономику дает этот комбинат. Вторил главе государства и новый министр транспорта и промышленности Евгений Червоненко. По его мнению, государству стоит сохранить у себя и контрольный пакет национального оператора - "Укртелекома". При этом оба ньюсмейкера заявляли, что эти компании стоят гораздо дороже, чем до сих пор представлялось.

"Если провести публичную презентацию "Криворожстали" в нескольких странах за полгода до ее приватизации, сделать условия конкурса, которые дадут возможность принять участие в нем всем профильным покупателям, стоимость объекта может быть увеличена в три-четыре раза",- цитируют агентства слова президента Украины Виктора Ющенко. По его мнению, стоимость меткомбината может достичь как минимум 12 млрд гривен (около $2,265 млрд). Напомним, что сейчас комбинат забирают у "Инвестиционно-металлургического союза", заплатившего на приватизационном конкурсе $800 млн за 93,02% акций. Не допущенные до приватизационного аукциона российская "Северсталь" и международный холдинг LNM Group тогда предлагали гораздо больше: $1,2 млрд и $1,5 млрд соответственно.        
Аналитик ИК "Атон" Тимоти МакКачен считает $2,265 млрд "фантастической" ценой за "Криворожсталь". "Даже нынешняя эйфория в отношении Украины не отменяет высоких рисков этой страны",- говорит он. По мнению аналитика, предложенные LNM $1,5 млрд -- это максимум. Аналитик ИК "Проспект" Ирина Ложкина щедрее: "В принципе, деньги у металлургов сейчас есть, могут заплатить и $2-2,5 млрд, хотя это и несколько дороговато". А Денис Нуштаев из ИФК "Метрополь" уверен, что для "Криворожстали" и $2,5-3 млрд - вполне реально.
По мнению Ирины Ложкиной, повышение цены вряд ли отпугнет российские компании. "Они будут торговаться до последнего, привлекать кредиты или партнеров,- уверена аналитик.- На конкурс пойдут и "Северсталь", и "Евразхолдинг", и, может быть, Магнитка". Возможно, "Северсталь" пойдет на аукцион вместе с европейской Arcleor, полагает Ложкина. Денис Нуштаев добавляет к этому списку и НЛМК, который, по мнению аналитика, единственный способен выиграть конкурс без партнера или кредита.      
Но повторной приватизации "Криворожстали" может и не случиться. Украинский президент заявил, что рассматривается вариант возврата меткомбината государству. "Эта отрасль является исключительно доходной, она может формировать колоссальные поступления в бюджет,- заявил Виктор Ющенко.- Поэтому стоит подумать, надо ли объект снова приватизировать".
Симптоматично, что о привлекательности государственной собственности заговорил и новый министр транспорта и связи Украины Евгений Червоненко. Заявив, что получение "Укртелекомом" синдицированного кредита остановлен его министерством, господин министр высказался о недопустимости приватизации национального оператора связи. А между тем, по мнению старшего аналитика ФК "Уралсиб" Константина Чернышева, за "Укртелеком" вполне могли бы побороться российские АФК "Система" и "Альфа", имеющие на Украине мобильный бизнес, и "Ростелеком", пытавшийся купить, например, "Киргизтелеком".     
Логика рассуждений министра сильно смахивала на президентскую: во-первых, по его мнению, "Укртелеком" хотели продать дешево (за 1,5 млрд гривен), во-вторых, такой важный актив должен остаться под госконтролем. Напомним, что решение о приватизации "Укртелекома" было принято еще при Ющенко-премьере, после чего сюжет стал развиваться аналогично сериалу с участием "Связьинвеста": за громкими заявлениями о скорой приватизации следовали тихие переносы ее сроков.
Такая дружная забота о государственных интересах не нашла отклика у экспертов. Опрошенные "Бизнесом" аналитики напоминали, что беспокоящие украинского президента платежи в бюджет будут гораздо выше, если предприятием будет управлять эффективный собственник. "Ожидать, что чиновники будут лучше управлять предприятием,- это абсурд",- уверяет Тимоти МакКачен. Ссылки министра на Францию, Германию и Великобританию, где контроль над национальным оператором связи осуществляет государство, тоже не убедили. "В Европе государства сейчас отказываются даже от "золотой акции"",- говорит аналитик МДМ-банка Сергей Резник.
Эксперты отмечают, что металлургия для Украины - то же, что нефть для России: экспорт металла и металлопродукции дает основные доходы экономике. Другое дело, что российского подхода к "важнейшей из отраслей" многие не ожидали. "Одно дело - вторичная приватизация, другое - национализация,- тревожится Ирина Ложкина.- А ведь инвесторы ждали массовой приватизации и выхода на IPO". "Украина - это зеркало России,- уверен главный экономист ИК "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков.- Та же риторика: стратегические объекты должны оставаться в руках государства". "Это экономически нецелесообразно",- продолжает Тимоти МакКачен.
И только глава попечительского совета Института проблем глобализации Михаил Делягин считает происшедшее позитивом. "Украинское руководство учло печальный опыт российской приватизации,- говорит он.- С другой стороны, это урок бизнесу, который поддерживал Ющенко в надежде на приобретение украинских активов: услуга ничего не стоит после того, как оказана".

Украинское государство решило спросить по полной.

Председатель специальной контрольной комиссии верховной рады по вопросам приватизации Валентина Семенюк заявила, что оспорит в судах законность приватизации ряда крупнейших предприятий Украины. Помимо «Криворожстали» в список госпожи Семенюк попали Николаевский глиноземный завод, Запорожский алюминиевый завод, Никопольский завод ферросплавов и Черноморский судостроительный завод, а также ряд предприятий, входящих в государственную акционерную компанию «Укррудпром». Валентина Семенюк отметила, что хозяйственный кодекс Украины дает государству право возвращать в госсобственность приватизированные пакеты акций предприятий в результате невыполнения инвестиционных обязательств, взятых покупателями при их приобретении. «Но при предыдущей власти инвестобязательства выписывались так, чтобы потом можно было не спрашивать»,– добавила она.

Предыдущая новость    Следующая новость



Оставить комментарий
Тема:
Комментарий:
  Оставить комментарий
Зарегистрироваться
Логин:
Пароль:
  Зарегистрироваться
Оформить подписку


проголосовать
результаты опроса


Инвестиционная финансовая компания "МЕТРОПОЛЬ" - одна из ведущих российских инвестиционных компаний, входит в группу компаний "МЕТРОПОЛЬ". Работает на фондовом рынке России с 1995 г.
Инвестиционная финансовая компания "МЕТРОПОЛЬ" - одна из ведущих российских инвестиционных компаний, входит в группу компаний "МЕТРОПОЛЬ". Работает на фондовом рынке России с 1995 г.

подробнее
Дочерние структуры ИФК «МЕТРОПОЛЬ» победили в ряде аукционов на право пользования недрами месторождений в Республики Бурятия
Дочерние структуры ИФК «МЕТРОПОЛЬ» победили в ряде аукционов на право пользования недрами месторождений в Республики Бурятия

подробнее
О партнерстве | Пресс-центр | Спонсорство и благотворительность
Инвестиции и финансы | Промышленность | Спорт | О Проекте | Контакты
Карта сайта
Сайты группы «МЕТРОПОЛЬ»
Copyright © 2005 Все права защищены
ООО «ИФК «МЕТРОПОЛЬ»
Лицензии: № 077-06136-100000, № 077-06159-010000, № 077-06168-001000 от 26 августа 2003г., № 077-06194-000100 от 02 сентября 2003г.,
№ 650 от 16 апреля 2004г., № 3185 от 25 ноября 1999г., № 21-000-1-00119 от 23 мая 2003г., № 077-07215-001000 от 9 декабря 2003г.