“Апатит” сдался
Предприятию не удалось уговорить ПГЗ платить
больше за нефелин
Анатолий Темкин
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Пикалевский глиноземный
завод (ПГЗ) одержал победу над своим единственным поставщиком сырья
(нефелина) — мурманским “Апатитом”. ПГЗ отказался увеличивать
вдвое плату за нефелин и предпочел останавливать производство, в
итоге “Апатит” возобновил отгрузку продукции в адрес ПГЗ,
остановленную в конце июня. Группа “СУАЛ” – второй по величине в
России производитель алюминия. В 2004 г. предприятия холдинга
произвели около 2 млн т глинозема и 923 800 т алюминия. Пикалевский
глиноземный завод (филиал “СУАЛа”) производит около 250 000 т
глинозема в год, поставляет его на принадлежащие “СУАЛу” Волховский
и Надвоицкий алюминиевые заводы. ПГЗ – единственный в России
глиноземный завод, работающий на нефелиновом концентрате. ПГЗ
потребляет около 1 млн т нефелина в год. Его единственный поставщик
– “Апатит”, нефелин – побочный продукт при выпуске
основной продукции предприятия – апатитового концентрата. В
начале года менеджеры “Фосагро” выкупили у Group Menatep
50% акций компании, доведя свой пакет до 100%. И тут же решили
увеличить доходы от деятельности “Апатита”, контрольный пакет акций
которого принадлежит “Фосагро”. Представитель “СУАЛа” Алексей
Прохоров рассказал, что в начале года “Апатит” захотел вдвое
повысить цену на поставляемый ПГЗ нефелин, но получил отказ.
Последний договор, заключенный сторонами в середине 2000 г.,
предусматривал поставки сырья по цене 1,26% среднемесячной
котировки алюминия на LME, что составляло в среднем $22-25 за
1 т. Срок действия договора истек 30 июня, и, по словам
Прохорова, с тех пор поставки сырья на ПГЗ прекратились. Прохоров
утверждает, что увеличение стоимости сырья сделает производство
глинозема в Пикалеве экономически невыгодным. Сейчас, отмечает
Прохоров, ПГЗ продолжает работать на запасах, но их хватит на
полтора-два месяца. Он говорит, что “СУАЛ” уже жаловался на
“Апатит” в ФАС, но никакого ответа не получил, и в конце мая
компания подала иск в арбитражный суд Мурманской области с
требованием принудить “Апатит” заключить договор на прежних
условиях. Первое заседание назначено на 28 июля. В качестве
обеспечительной меры “СУАЛ” потребовал обязать “Апатит” поставлять
нефелин ПГЗ до решения суда. Мурманский арбитраж отказал в
обеспечении иска, но арбитражный суд Северо-Западного федерального
округа 18 июля вынес такую обеспечительную меру, говорит
Прохоров. Источник в холдинге “Фосагро” вчера заявил “Ведомостям”,
что и без решения суда с начала недели “Апатит” начал отгрузку
нефелина в адрес ПГЗ на прежних условиях. Он отказался пояснить
причины такого решения, утверждая, что в холдинге не знают о
постановлении арбитража. Он поясняет, что “Апатит” решил поднять
цену на нефелин, поскольку с 2000 г. его себестоимость
удвоилась. Прохоров из “СУАЛа” утверждает, что на ПГЗ ничего не
знают о начале отгрузки сырья, а исполнительный лист юристы
компании получат не ранее конца недели. Источник, знакомый с
ситуацией в Пикалеве, подтвердил, что никаких поставок нефелина на
ПГЗ не происходит. Он утверждает, что ПГЗ уже останавливает около
двух третей своих мощностей. Он оценивает потери “СУАЛа” в
$3 млн в неделю. Партнер юридической компании “Вегас-Лекс”
Альберт Еганян считает, что “СУАЛ” вряд ли выиграет дело без
решения ФАС в его пользу. “Суд не будет рассматривать
ценообразование “Апатита”, — говорит юрист. Но благодаря
обеспечительной мере “СУАЛ” может, пока идет рассмотрение дела, еще
некоторое время получать сырье на прежних условиях. Аналитик
“Метрополя” Денис Нуштаев уверен, что стороны договорятся друг с
другом. “Если этого не произойдет, "СУАЛ", конечно, может закрыть
производство в Пикалеве, у него ведь переизбыток собственного
глинозема, но это увеличит его логистические расходы на
транспортировку сырья с других заводов на алюминиевые предприятия,
расположенные в Северо-Западном регионе”, — говорит
аналитик.