Юлия Назарова

ЕС впервые засомневался в необходимости газопровода Nabucco, лоббистом которого сам же и выступал. Труба, призванная снизить зависимость от российского газа, может начать действовать в лучшем случае в 2018 году. Это на четыре года позже, чем планировалось ранее. Об этом еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер заявил немецкой газете Sueddeutsche Zeitung.

В свете увеличения вероятности создания консорциума по управлению украинской газотранспортной системой (ГТС) с участием России и ЕС газопроводы, которые должны были защитить европейских потребителей от новых «газовых» кризисов, теряют актуальность. И если «Газпром» продолжает настаивать на необходимости «Южного потока», то лоббисты Nabucco уже готовы как минимум отложить проект. Решение о строительстве Nabucco может быть принято уже в текущем году, однако вероятность того, что его прокладка начнется, порядка 60%, сказал Гюнтер Оттингер. По его словам, всем партнерам проекта не просто прийти к соглашению. При любом раскладе газ по трубе в лучшем случае пойдет в 2018 году, отметил г-н Оттингер.

В консорциуме Nabucco участвуют с примерно равной долей 16,67% газовые кампании Австрии (OMV), Венгрии (MOL), Болгарии (Bulgargaz), Румынии (Transgaz), Турции (Bota) и Германии (RWE). Газопровод протяженностью 3,3 тыс. км должен пройти из Центральной Азии и региона Каспийского моря в обход России через Грузию, Азербайджан, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Проект оценивается в 7,9 млрд евро.

С учетом последних тенденций на глобальном газовом рынке Nabucco, как, впрочем, и «Южный поток», не нужен, считает аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Себестоимость строительства и прокачки по этим трубам будет больше, чем потенциальное строительство регазификационных терминалов по приему СПГ. Кроме того, возможно, Nabucco отложат до разрешения ситуации с украинской ГТС. Весьма вероятно, что Россия и Украина договорятся о новых принципах взаимодействия, в том числе с привлечением ЕС, и тогда реконструкция украинской системы труб будет приемлема для всех сторон и с политической точки зрения, отмечает эксперт. Экономически это был бы наиболее выгодный вариант.