"Рекомендации по нам никому не нужны"
Газета Ру
Владимир Сысоев

Напомним: "Роснефти" не понравилось, что "ОЛМА" оценила нефтяную компанию (акции которой на бирже не торгуются) в 1,253 млрд. долларов, сославшись на ее низкую корпоративную культуру. В то же время западные эксперты полагали, что "Роснефть" стоит в три раза дороже. "Роснефть" посчитала, что "ОЛМА" нанесла вред ее репутации, и подала иск о взыскании с инвесткомпании ущерба в размере 1 млн. долларов.

В мировой практике заниженные рекомендации аналитиков встречаются довольно редко. Продолжающийся до сих пор корпоративный скандал в США во многом был вызван тем, что аналитики давали очень хорошие рекомендации очень плохим компаниям. Но не наоборот. Правда, в последнее время их рекомендации стали более критичными. Например, в апреле инвесткомпания Dresdner Kleinwort Wasserstein выпустила отчет о Nokia, где говорилось, что до 70% аппаратов этой финской фирмы подлежит замене из-за дефекта дисплея. Nokia признала брак, но отрицала его масштабы. Ни о каком судебном разбирательстве речи не шло.

В России за невысокий уровень корпоративного управления аналитики ругали эмитентов довольно часто. Доставалось ЮКОСу, "ЛУКОЙЛу", "Сургутнефтегазу", РАО "ЕЭС", "Газпрому" и другим компаниям. Никаких судов с аналитиками в этих случаях не было. Правда, когда в конце 2001 года аналитик "НИКойла" Эрик Краузе назвал "Сибнефть" "бандитской компанией", ему пришлось искать другое место работы.

Иск "Роснефти" к компании "ОЛМА" аналитики расценивают скорее как разборки с миноритарными акционерами. "Инвесткомпания просто попала меж двух огней", - сказал ГАЗЕТЕ аналитик инвесткомпании "Метрополь" Андрей Беспалов.