Новости
7  Марта  2002
Общероссийский деловой еженедельник "Финансовая Россия"
КТО ОТЧИТАЕТ ""ГАЗПРОМ""

Крупнейший в мире газовый концерн провел предварительный тендер на поиск нового аудитора на место PriceWaterhouseCoopers (PWC). Основных претендентов три. Однако судьбу конкурса скорее всего решит государство.

Александр МОИСЕЕНКО
Финансовая Россия
7 марта 2002 г

 

О начале проведения аукциона стало известно в двадцатых числах февраля 2002 года. В течение 15 дней фирмы, претендующие на право проведения аудиторской проверки, должны были подать свои заявки. По условиям тендера претенденты должны иметь опыт общего аудита крупных компаний (со штатом более 1000 человек), в них должны работать не менее 10 аудиторов и т. д. Результаты предварительного отбора станут известны не ранее 20 марта 2002 года.

По словам Ольги Ульяновой, аудитора Национальной аудиторской компании, в настоящее время практически у всех акционерных обществ проходят собрания по итогам 2001 года, на которых распределяют дивиденды и утверждают аудиторов на 2002 год. Поэтому на первый взгляд в действиях ""Газпрома"" нет ничего удивительного. Однако если сопоставить некоторые события, предшествующие этому, то можно увидеть интересную тенденцию.

 

 

""Большая пятерка"" в действии

 

 

В свое время господство на рынке аудиторских услуг в России захватили пять крупных иностранных компаний: Andersen, Deloitte & Touche, Ernst & Young, KPMG и PriceWaterhouseCoopers. В основном они обслуживали только крупнейшие российские компании. После кризиса 1998 года свои позиции резко усилили Andersen и PWC, между которыми началась жесткая конкуренция. Проходила она очень корректно и во многом незаметно. Все изменилось после банкротства американской компании Enron.

Это событие всколыхнуло весь мировой рынок, потому что косвенной виновницей банкротства Enron объявили компанию Andersen, обвинив ее в сокрытии фактов и финансовых махинациях. Тень прошедших событий легла на всю ""большую пятерку"". Сразу вспомнили о крахе английского банка Barings, ошибку Ernst & Young при анализе рынка недвижимости, выплату PriceWaterhouseCoopers в размере 55 млн долларов за преувеличение прибыли фирмы MicroStrategy, банкротство чикагского банка Superior после положительного заключения Ernst & Young.

Забурлил и российский рынок, все стали бояться повторения американского сценария. Активизировала свою деятельность Счетная палата. В середине февраля главный аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что в 2002 году пристальное внимание Счетная палата уделит ""Газпрому"". ""Мы намерены проверить взаимоотношения ""Газпрома"" со всеми аудиторскими компаниями, услугами которых он пользуется, в том числе PWC"", - подчеркнул господин Бесхмельницын. По мнению представителей Счетной палаты, такие компании, как ""Газпром"" или РАО ""ЕЭС России"", не должны работать с одним аудитором более двух-трех лет. Напомним, что с 1996 года аудитором ""Газпрома"" была PWC.

Одновременно с заявлениями главного аудитора Счетной палаты в СМИ началась широкомасштабная компания против PriceWaterhouseCoopers. В частности, выяснилось, что аудиторы PWC положительно отозвались о решении ""Газпрома"" продать компании ""Итера"" 32 процента акций газодобывающей компании ""Пургаз"" всего за 1200 долларов. Рыночная продажа пакета принесла бы ""Газпрому"" около 400 млн долларов чистой прибыли.

Вспомнили также, как в 2000 году ""Газпром"" импортировал из Туркмении 9,1 млрд кубометров газа. Небезызвестная ""Итера"" выступила посредником сделки, что принесло ей около 87 млн долларов. Компания покупала газ по 35,4 доллара за 1 тыс. кубометров, а продавала ""Газпрому"" уже по 45 долларов. Еще одним примером ""странного"" поведения аудитора является ситуация со ""Стройтрансгазом"". По документам компании за 1999 год было указано, что ""Газпрому"" принадлежит 50 процентов акций предприятия. Однако в отчете PWC за 1999 год о связях со ""Стройтрансгазом"" не было и слова.

Все это наложило сильный негативный отпечаток на репутацию PriceWaterhouseCoopers. Но последней каплей стала публикация копии прошлогоднего отчета PWC. Миноритарная часть акционеров ""Газпрома"" во главе с господином Уильямом Броудером, управляющим директором Hermitage Capital Management, не согласна с результатами проверки, считая их некорректными и неточными. Не исключено, что за этими заявлениями скрывается конкуренция PWC с другой аудиторской компанией - Deloitte & Touche. В июле группа миноритарных акционеров во главе с Hermitage Capital Management внесла предложение о замене PWC на Deloitte & Touche.

 

 

Роль ""последнего слова""

 

 

В сложившейся ситуации PriceWaterhouseCoopers заняла пока выжидательную позицию. На всю обрушившуюся критику руководство компании ответило единственным опубликованным на правах рекламы заявлением. Речь в нем идет о неправомерности обвинения аудитора, так как он проверяет только то, что ему представляют. Это чистая правда, потому что во всем мире в результатах оценки развивающихся рынков, в том числе и России, учитывают специфические риски. Они заключаются в том, что представляемая документация может быть неполной.

Вероятнее всего, что решение о замене нынешнего аудитора ""Газпрома"" было продиктовано со стороны государства, которому принадлежат 38 процентов акций концерна. Как заявил на своей пресс-конференции Михаил Бесхмельницын, не исключено, что по итогам проверок взаимоотношений ""Газпрома"" с аудиторами Счетная палата будет рекомендовать представителям государства в совете директоров, за кого следует отдать свои голоса.

""Когда в такие большие структуры, как ""Газпром"", приходит новое руководство, - сказал ""ФР"" Андрей Беспалов, главный аналитик ИК ""Метрополь, - ему тяжело вникнуть во все вопросы. Новый аудитор нужен для того, чтобы по-новому взглянуть на компанию"".

Итоги голосования, которое состоится в начале мая на собрании акционеров ""Газпрома"", предсказать сложно. Как сказали корреспонденту ""ФР"" в ""Газпроме"", ""заявлений подано немало, и среди них есть российские компании"". По мнению экспертов, выбор будет зависеть именно от позиции государства и мнения Счетной палаты. Но выбирать будут только из числа ""большой пятерки"".

 

[Компания] [Прибыль за 2001 год, млрд долл.]

 

КТО ОТЧИТАЕТ ""ГАЗПРОМ"" <p align='justify'><strong>Крупнейший в мире газовый концерн провел предварительный тендер на поиск нового аудитора на место PriceWaterhouseCoopers (PWC). Основных претендентов три. Однако судьбу конкурса скорее всего решит государство.</strong></p> <p align='justify'><strong>Александр МОИСЕЕНКО<br /></strong> <a href="" target="_blank">Финансовая Россия</a><br /> 7 марта 2002 г</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>О начале проведения аукциона стало известно в двадцатых числах февраля 2002 года. В течение 15 дней фирмы, претендующие на право проведения аудиторской проверки, должны были подать свои заявки. По условиям тендера претенденты должны иметь опыт общего аудита крупных компаний (со штатом более 1000 человек), в них должны работать не менее 10 аудиторов и т. д. Результаты предварительного отбора станут известны не ранее 20 марта 2002 года.</p> <p align='justify'>По словам Ольги Ульяновой, аудитора Национальной аудиторской компании, в настоящее время практически у всех акционерных обществ проходят собрания по итогам 2001 года, на которых распределяют дивиденды и утверждают аудиторов на 2002 год. Поэтому на первый взгляд в действиях ""Газпрома"" нет ничего удивительного. Однако если сопоставить некоторые события, предшествующие этому, то можно увидеть интересную тенденцию.</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'><strong>""Большая пятерка"" в действии</strong></p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>В свое время господство на рынке аудиторских услуг в России захватили пять крупных иностранных компаний: Andersen, Deloitte &amp; Touche, Ernst &amp; Young, KPMG и PriceWaterhouseCoopers. В основном они обслуживали только крупнейшие российские компании. После кризиса 1998 года свои позиции резко усилили Andersen и PWC, между которыми началась жесткая конкуренция. Проходила она очень корректно и во многом незаметно. Все изменилось после банкротства американской компании Enron.</p> <p align='justify'>Это событие всколыхнуло весь мировой рынок, потому что косвенной виновницей банкротства Enron объявили компанию Andersen, обвинив ее в сокрытии фактов и финансовых махинациях. Тень прошедших событий легла на всю ""большую пятерку"". Сразу вспомнили о крахе английского банка Barings, ошибку Ernst &amp; Young при анализе рынка недвижимости, выплату PriceWaterhouseCoopers в размере 55 млн долларов за преувеличение прибыли фирмы MicroStrategy, банкротство чикагского банка Superior после положительного заключения Ernst &amp; Young.</p> <p align='justify'>Забурлил и российский рынок, все стали бояться повторения американского сценария. Активизировала свою деятельность Счетная палата. В середине февраля главный аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что в 2002 году пристальное внимание Счетная палата уделит ""Газпрому"". ""Мы намерены проверить взаимоотношения ""Газпрома"" со всеми аудиторскими компаниями, услугами которых он пользуется, в том числе PWC"", - подчеркнул господин Бесхмельницын. По мнению представителей Счетной палаты, такие компании, как ""Газпром"" или РАО ""ЕЭС России"", не должны работать с одним аудитором более двух-трех лет. Напомним, что с 1996 года аудитором ""Газпрома"" была PWC.</p> <p align='justify'>Одновременно с заявлениями главного аудитора Счетной палаты в СМИ началась широкомасштабная компания против PriceWaterhouseCoopers. В частности, выяснилось, что аудиторы PWC положительно отозвались о решении ""Газпрома"" продать компании ""Итера"" 32 процента акций газодобывающей компании ""Пургаз"" всего за 1200 долларов. Рыночная продажа пакета принесла бы ""Газпрому"" около 400 млн долларов чистой прибыли.</p> <p align='justify'>Вспомнили также, как в 2000 году ""Газпром"" импортировал из Туркмении 9,1 млрд кубометров газа. Небезызвестная ""Итера"" выступила посредником сделки, что принесло ей около 87 млн долларов. Компания покупала газ по 35,4 доллара за 1 тыс. кубометров, а продавала ""Газпрому"" уже по 45 долларов. Еще одним примером ""странного"" поведения аудитора является ситуация со ""Стройтрансгазом"". По документам компании за 1999 год было указано, что ""Газпрому"" принадлежит 50 процентов акций предприятия. Однако в отчете PWC за 1999 год о связях со ""Стройтрансгазом"" не было и слова.</p> <p align='justify'>Все это наложило сильный негативный отпечаток на репутацию PriceWaterhouseCoopers. Но последней каплей стала публикация копии прошлогоднего отчета PWC. Миноритарная часть акционеров ""Газпрома"" во главе с господином Уильямом Броудером, управляющим директором Hermitage Capital Management, не согласна с результатами проверки, считая их некорректными и неточными. Не исключено, что за этими заявлениями скрывается конкуренция PWC с другой аудиторской компанией - Deloitte &amp; Touche. В июле группа миноритарных акционеров во главе с Hermitage Capital Management внесла предложение о замене PWC на Deloitte &amp; Touche.</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'><strong>Роль ""последнего слова""</strong></p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>В сложившейся ситуации PriceWaterhouseCoopers заняла пока выжидательную позицию. На всю обрушившуюся критику руководство компании ответило единственным опубликованным на правах рекламы заявлением. Речь в нем идет о неправомерности обвинения аудитора, так как он проверяет только то, что ему представляют. Это чистая правда, потому что во всем мире в результатах оценки развивающихся рынков, в том числе и России, учитывают специфические риски. Они заключаются в том, что представляемая документация может быть неполной.</p> <p align='justify'>Вероятнее всего, что решение о замене нынешнего аудитора ""Газпрома"" было продиктовано со стороны государства, которому принадлежат 38 процентов акций концерна. Как заявил на своей пресс-конференции Михаил Бесхмельницын, не исключено, что по итогам проверок взаимоотношений ""Газпрома"" с аудиторами Счетная палата будет рекомендовать представителям государства в совете директоров, за кого следует отдать свои голоса.</p> <p align='justify'><strong>""Когда в такие большие структуры, как ""Газпром"", приходит новое руководство, - сказал ""ФР"" Андрей Беспалов, главный аналитик ИК ""Метрополь, - ему тяжело вникнуть во все вопросы. Новый аудитор нужен для того, чтобы по-новому взглянуть на компанию"".</strong></p> <p align='justify'>Итоги голосования, которое состоится в начале мая на собрании акционеров ""Газпрома"", предсказать сложно. Как сказали корреспонденту ""ФР"" в ""Газпроме"", ""заявлений подано немало, и среди них есть российские компании"". По мнению экспертов, выбор будет зависеть именно от позиции государства и мнения Счетной палаты. Но выбирать будут только из числа ""большой пятерки"".</p> <p align='justify'>&#160;</p> <p align='justify'>[Компания] [Прибыль за 2001 год, млрд долл.]</p> <p align='justify'>&#160;</p> <blockquote style="" margin-right:=""> <p align='justify'>PriceWaterhouseCoopers&#160;&#160;&#160; &#160; - 21,574<br /> Deloitte &amp; Touche Tomatsu&#160; - 12,400<br /> KPMG International&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160; -&#160; 11,700<br /> Ernst &amp; Young&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;-&#160;&#160; 9,900<br /> Andersen&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; -&#160;&#160;&#160;9,340<br /> BDO International&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; -&#160;&#160; 2,200</p> <p align='justify'>Источник: E-xecutive.ru.</p> </blockquote>
Предыдущая новость    Следующая новость



Оставить комментарий
Тема:
Комментарий:
  Оставить комментарий
Зарегистрироваться
Логин:
Пароль:
  Зарегистрироваться
Оформить подписку


проголосовать
результаты опроса


Инвестиционная финансовая компания "МЕТРОПОЛЬ" - одна из ведущих российских инвестиционных компаний, входит в группу компаний "МЕТРОПОЛЬ". Работает на фондовом рынке России с 1995 г.
Инвестиционная финансовая компания "МЕТРОПОЛЬ" - одна из ведущих российских инвестиционных компаний, входит в группу компаний "МЕТРОПОЛЬ". Работает на фондовом рынке России с 1995 г.

подробнее
Дочерние структуры ИФК «МЕТРОПОЛЬ» победили в ряде аукционов на право пользования недрами месторождений в Республики Бурятия
Дочерние структуры ИФК «МЕТРОПОЛЬ» победили в ряде аукционов на право пользования недрами месторождений в Республики Бурятия

подробнее
О партнерстве | Пресс-центр | Спонсорство и благотворительность
Инвестиции и финансы | Промышленность | Спорт | О Проекте | Контакты
Карта сайта
Сайты группы «МЕТРОПОЛЬ»
Copyright © 2005 Все права защищены
ООО «ИФК «МЕТРОПОЛЬ»
Лицензии: № 077-06136-100000, № 077-06159-010000, № 077-06168-001000 от 26 августа 2003г., № 077-06194-000100 от 02 сентября 2003г.,
№ 650 от 16 апреля 2004г., № 3185 от 25 ноября 1999г., № 21-000-1-00119 от 23 мая 2003г., № 077-07215-001000 от 9 декабря 2003г.