В группе полагают, что министерство лоббирует интересы какого-то стороннего инвестора. Но аналитики уточняют, что государству просто невыгодно передавать "Сланцы" под контроль "Ренове" в преддверии продажи его госпакета, информирует  "Коммерсантъ".

Как сообщили в "Ренове" (владеет ЗАО "Энергопром менеджмент"), на внеочередном собрании акционеров ОАО "Завод "Сланцы"" 9 марта Минэкономики отклонило предложение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании ЗАО "Энергопром менеджмент".

По данным "Реновы" (владеет около 30% акций "Сланцев"), министерство мотивировало свое решение тем, что группа является потенциальным покупателем планируемого к продаже госпакета акций завода (55,7%). "Позиция Минэкономики не основывается на положениях законодательства,— говорят в "Ренове".— В качестве встречного предложения Минэкономики рассматривает ускорение сроков приватизации завода".

"Ренова" еще летом 2009 года заявила, что "Энергопром менеджмент" готов взять в управление завод, а сама группа хочет участвовать в приватизации. Она намерена консолидировать "Сланцы" с ОАО "Ленинградсланец" (шахта по добыче горючего сланца, более 80% акций у группы) в цепочку по производству сланцевого масла — альтернативного источника энергии.

Росимущество исходно поддерживало предложение "Реновы". Проект договора с управляющей компанией был разработал при участии ведомства. Проектный директор "Реновы" Яков Тесис говорил, что компания готова вложить порядка 150 млн руб. в реконструкцию и модернизацию завода и еще 150-170 млн руб. направить на дефицит оборотных средств и убытка.
 "Предложение было поддержано Ильей Клебановым (полпред президента в СЗФО.— "Ъ"), Игорем Сечиным (профильный вице-премьер.— "Ъ"), Валерием Сердюковым (губернатор Ленобласти.— "Ъ"), Минэнерго, а также Росимуществом",— сообщили в "Ренове". В группе уверены, что Минэкономики лоббирует интересы стороннего инвестора, возможно энергокомпании.

"Необоснованный отказ в передаче управления может привести к тому, что на момент приватизации завод будет представлять собой руины в прямом и переносном смысле слова",— считает Яков Тесис. Один из кредиторов завода и монопольный поставщик газа ЗАО "Петербургрегионгаз" уже уведомило "Сланцы" о намерении прекратить с 1 апреля поставку газа по причине постоянно растущего долга (около 100 млн руб.).

В Росимуществе сообщили лишь, что "Сланцы" внесены в прогнозный план приватизации на 2010 год, не уточнив дату и условия продажи. Источник "Ъ" в Минэкономики говорит, что торги пройдут в апреле-мае. "Покупателем пакета может стать любая компания, поэтому появление управляющей компании накануне приватизации было бы странным",— пояснил собеседник "Ъ".

Алексей Кокин из "Метрополя" удивлен тем, что "Ренове" не удалось взять "Сланцы" в управление, предполагая, что "возможно, группе завод не очень нужен". Аналитик не видит особой ценности "Сланцев" для государства. С ним согласен заместитель управляющего директора ИК "Ленмонтажстрой" Денис Демин.

По его мнению, разногласия "Реновы" с Минэкономики объясняются, скорее всего, тем, что "стороны не достигли компромисса относительно стоимости госпакета". "Но позиция министерства логична,— полагает эксперт.— Ведомство, ответственное за приватизацию госимущества, заинтересовано в том, чтобы пакет "Сланцев" был продан по максимальной цене". Денис Демин поясняет, что получение "Реновой" завода в управление до продажи сведет к минимуму интерес других потенциальных покупателей, а "сама группа вряд ли много заплатит за контроль над заводом, которым и так управляет".