Не договорились
У "Роснефти" остались претензии к "ОЛМА"
Конфликт с "Роснефтью", который может обойтись инвесткомпании
"ОЛМА" в $27 млн, вовсе не исчерпан. Несмотря на намерение сторон
заключить мировое соглашение, договориться им до сих пор не
удалось. В госкомпании же утверждают, что ее цель - не разорить
"ОЛМА", а добиться справедливости.
Объем
разведанных запасов нефти и газа "Роснефти" в 2002 г. составил 1,3
млрд т. Выручка от реализации за 2002 г. , по данным компании, -
$2,7 млрд, чистая прибыль - $323,7 млн.
ИФ
"ОЛМА", по данным ФКЦБ, занимает 44-е место по объему сделок среди
профучастников рынка - 8,1 млрд руб. во II квартале 2003 г.
Тяжба
"Роснефти" и "ОЛМА" началась год назад. Нефтяники сочли, что
опубликованный в журнале "Нефтегазовая вертикаль" и на сайте "ОЛМА"
аналитический отчет "Оценка ОАО "НК "Роснефть" опорочил деловую
репутацию госкомпании и вызвал падение котировок акций ее "дочек".
Руководству "Роснефти" не понравились выводы о том, что на начало
2002 г. компания оценивалась в $1,253 млрд и у нее проблемы с
корпоративным управлением. Сначала компания оценила свой убыток в
$1 млн. Но после проведенной по решению Московского арбитражного
суда независимой оценки ущерба "Роснефть" увеличила сумму претензий
до названных "Эконинвестоценкой" $27 млн. Однако на заседании суда
30 июля неожиданно выяснилось, что "Роснефть" предложила "ОЛМА"
заключить мировое соглашение. Суть его стороны тогда раскрыть
отказались.
Вчера
Арбитражный суд Москвы перенес на 9 сентября рассмотрение мирового
соглашения из-за болезни представителя "Роснефти". Однако, как
удалось выяснить "Ведомостям", самого соглашения до сих пор не
существует - стороны не договорились об условиях мировой.
Сотрудник пресс-центра нефтяной компании Дмитрий Пантелеев
рассказал, что "Роснефть" согласна отказаться от требования
компенсации, только если "ОЛМА" опубликует опровержение своего
отчета. "Суть иска и первоначальной денежной компенсации не в том,
чтобы разорить "ОЛМА", а в том, чтобы восстановить справедливость",
- говорит он. Однако инвесткомпания, по его словам, соглашается
лишь принести извинения читателям за сделанные в отчете неточности,
что не устраивает "Роснефть". Мировое соглашение предполагает
взаимные уступки, считает Пантелеев, а из намерений "ОЛМА" этого не
видно.
Начальник отдела маркетинга инвесткомпании Андрей Сальков говорит,
что переговоры с "Роснефтью" продолжаются и в "ОЛМА" очень надеются
достичь компромисса. "Но мы не видим оснований для опровержения
собственного отчета, - добавил он. - Эксперты, назначенные судом,
не привели убедительных аргументов о том, что факты, изложенные в
нашей публикации в журнале "Нефтегазовая вертикаль", не
соответствуют действительности". Что касается возможного возмещения
судебных издержек "Роснефти" ($50 000 - оплата проведенной оценки,
а $100 000 - за услуги юристов) , и Пантелеев, и Сальков единодушно
сказали, что вначале нужно договориться о сути мирового
соглашения.
За
этим разбирательством пристально следят многие участники
российского фондового рынка. "Нельзя забывать, что процесс
прецедентный, и будет очень обидно, если в его ходе компания "ОЛМА"
понесет потери", - говорит вице-президент "Алор-Инвеста" Алексей
Хорунжий. А управляющий фондом УК "Метрополь"
Андрей Беспалов считает, что публикация опровержения вовсе не
означает неправоту аналитиков "ОЛМА". "Это просто предмет взаимного
торга и взаимных уступок", - говорит он.
И
инвестиционные банкиры, и представители компаний высказываются
против давления на аналитиков. "Аналитики должны иметь возможность
высказывать обоснованные опасения о перспективах отрасли или
эмитента", - говорит Алексей Хорунжий. А вице-президент
"ВымпелКома" Валерий Гольдин отмечает, что в международной практике
инициатива подачи судебных исков против аналитиков принадлежит
регулирующим органам - и только тогда, когда в действиях аналитиков
доказан злой умысел.
Ведомости