Экс глава Enron подал апелляцию в Верховный суд. Бывший исполнительный директор корпорации Джеффри Скиллинг подал апелляцию по поводу решения суда, приговорившего его почти к 25 годам тюрьмы за мошенничество в особо крупных размерах. Слушания по делу Скиллинга пройдут в понедельник, 1 марта. Эксперты считают, что у Скиллинга есть шансы отправить дело на пересмотр.
В случае, если его приговор будет пересмотрен, бывшему топ-менеджеру могут снизить срок, либо назначить новое судебное разбирательство. Напомню, что 56-летний Скиллинг был осужден в мае 2006 года по 16 пунктам, включая преступный сговор, махинации с ценным бумагами, инсайд и обман аудиторов. В суде он настаивал на своей невиновности, однако признался, что сожалеет о произошедшем.
Несмотря на то, что на фоне финансовых, ипотечных и мошеннических скандалов Америки, последних двух лет деяния Скиллинга немного меркнут, дело Enron прежде всего является прецедентным – сказал в интервью Business FM начальник аналитического отдела инвесткомпании "Галлион Капитал" Александр Разуваев: "Дело это старое, возможно, фигуранты дела будут если не помилованы, наказание будет смягчено, естественно, американская экономика очень крупная, конечно, одна компания это меньше, чем системный кризис, это меньше, чем господин Мэдоф".
Стоит отметить, что прецедентная система права Америки как раз и определит дальнейшую судьбу Скиллинга. С одной стороны, то, что он и стал первым разоблаченным мошенником такого масштаба, может помешать смягчению приговора для Скиллинга. Комментарий заместителя руководителя аналитического отдела ИФК "Метрополь" Марк Рубинштейн: "Дело Enron остается самым серьёзным прецедентом по поводу бизнес-мошенничества. Здесь достаточно серьёзные обвинения были предъявлены". С другой стороны, опираясь на несколько примеров пересмотра дел, фигурантов дела Энрона, адвокаты Скиллинга могут рассчитывать на победу. Все, что им нужно - это доказать что и оправдания бывших коллег Скиллинга это тоже прецедент - говорит председатель правления ООО "Московское Юридическое Агентство" Алексей Ленецкий: "Если защите удастся подобные аргументы представить в Пенсионную инстанцию, то возможно, их подзащитному удастся слегка уменьшить те сроки, которые ему предстоит отбыть в местах лишения свободы. Кроме того, будут учтены доводы защиты, если такие они смогут представить о том, что их подзащитный каким-то образом компенсировал причиненный им вред, а также раскаялся в совершенном преступлении, и, кроме того, те деяния, которые он совершил в будущем, больше не представляют общественной опасности".
В 2005 году Верховный суд отменил приговор бывшему аудитору компании, сославшись на отсутствие состава преступления, а год назад федеральным властям было отказано в возбуждении нового уголовного дела в отношении одного из менеджеров Enron.